中山市火炬开发区创业园公寓二期家具采购招标项目答疑公告
广东信达世纪工程咨询有限公司受中山火炬开发区建设发展有限公司的委托，对中山市火炬开发区创业园公寓二期家具采购招标项目（招标项目编号:GDXDSJ-GK-202201-002)进行公开招标。根据潜在投标人提出的疑问，现作如下答疑回复及澄清：
一、答疑及回复部分：
疑问1：“技术评分表”检测报告“窗帘”要求检测依据为“GB/T-16422.3-2014塑料 实验室光源暴露试验方法第3部分 荧光紫处灯”，但“创业园A栋公寓二期家具配置清单”中未见“窗帘”中含有塑料构配件，如其确含有“塑料”构配件，应在“创业园A栋公寓二期家具配置清单”中明确其塑料构配件，并在检测报告要求中明确该检测依据及检测结论所对应具体构配件，且需重设纺织品检测依据。如未含有“塑料”构配件，则该标准不适用，适用标准应为:“GB/T 23987-2009色漆和清漆 涂层的人工气候老化曝露 曝露于荧光紫外线”。另:“布料、皮料、椅类、床垫、沙发、装饰画等”检测报告同理;
答：此评分内容已相应调整，具体内容详见如下。
招标文件P18-20页“2、详细技术参数要求”作如下更正：
【主要原材料】
(1）布料:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
(1）布料:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
(3）三聚氰胺饰面板（或免漆板）：检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性:检测结果合格的且无变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。
更正为：
(3）三聚氰胺饰面板（或免漆板）：耐湿热老化性，检测结果合格。
(6)PVC封边条:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
(6)PVC封边条:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
（7）皮料:检测项目依据CB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
（7）皮料:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
【成品类】
(2）木柜:检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性:检测结果合格的且无变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。
更正为：
(2）木柜:耐湿热老化性，检测结果合格。
(3）桌类：检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性:检测结果合格的且无变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。
更正为：
(3）桌类：耐湿热老化性，检测结果合格。
(4）木床:检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性:检测结果合格的且无变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。
更正为：
(4）木床:耐湿热老化性，检测结果合格。
（6）椅类:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
（6）椅类:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
（7）窗帘:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
（7）窗帘:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
（8）床垫:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
（8）床垫:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
（9）沙发:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
（9）沙发:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
(10）装饰画:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无气泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。
更正为：
(10）装饰画:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
招标文件P44-48页“技术评分表”作如下更正：
产品材料检测报告情况：
（1）布料:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含700h)以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h）的，得0.3分;360h以下的，得0.1分，未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
（1）布料:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含700h)以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h）的，得0.3分;360h以下的，得0.1分，未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
(3）三聚氰胺饰面板（或免漆板〉：检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性:检测结果合格的且无变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含700h）以上的，得1分;700h(不含700h)-360h（含360h)，得0.3分;360h以下，得0.1分;未提供或检测内容不全的，得0分;
更正为：
(3）三聚氰胺饰面板（或免漆板〉：耐湿热老化性，检测结果合格。检测时长:700h(含700h）以上的，得1分;700h(不含700h)-360h（含360h)，得0.3分;360h以下，得0.1分;未提供或检测内容不全的，得0分;
（6）塑料件:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含7O0h)以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h）的，得0.3分;360h以下的，得0.1分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
（6）塑料件:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含7O0h)以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h）的，得0.3分;360h以下的，得0.1分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
（7）PVC封边条:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含700h）以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h）的，得0.3分;360h以下的，得0.1分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
（7）PVC封边条:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含700h）以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h）的，得0.3分;360h以下的，得0.1分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
(8）皮料:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含70Oh）以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h)的，得0.3分;360h 以下的，得0.1分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
(8）皮料:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含70Oh）以上的，得1分;700h(不含700h)-360h(含360h)的，得0.3分;360h 以下的，得0.1分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
产品成品检测报告情况：
（2）木柜：检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性：检测结果合格的且无变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h）-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
更正为：
（2）木柜：耐湿热老化性，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h）-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
（3）桌类：检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性：检测结果合格的且无变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h）-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
更正为：
（3）桌类：耐湿热老化性，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h）-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
（4）木床：检测项目依据GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》，耐湿热老化性：检测结果合格的且无变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落、无变形等现象，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h）-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
更正为：
（4）木床：耐湿热老化性，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h）-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
（6）椅类：检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料 实验室光源暴露试验方法 第3部分：荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验 评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性：检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h））-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
更正为：
（6）椅类：耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长：700h（含700h）以上的，得1.5分；700h（不含700h））-360h（含360h）的，得0.5分；360h以下的，得0.2分；未提供检测报告或检测内容不全的，得0分；
(7）窗帘:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含70Oh）以上的，得1.5分;700h(不含700h)-360h(含360h)的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
(7）窗帘:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含70Oh）以上的，得1.5分;700h(不含700h)-360h(含360h)的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
(8）床垫:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含700h）以上的，得1.5分;7O0(不含700h)-360h(含360h）的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
(8）床垫:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含700h）以上的，得1.5分;7O0(不含700h)-360h(含360h）的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
(9）沙发:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含700h）以上的，得1.5分;7O0(不含700h)-360h(含360h）的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
(9）沙发:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含700h）以上的，得1.5分;7O0(不含700h)-360h(含360h）的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
(10）装饰画:检测项目依据GB/T 16422.3-2014《塑料实验室光源暴露试验方法第3部分:荧光紫外灯》、GB/T 250-2008《纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡》，耐UV紫外线老化性:检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级，无明显变色、无粉化、无起泡、无开裂、无剥落等现象，检测结果合格。检测时长:700h(含700h）以上的，得1.5分;7O0(不含700h)-360h(含360h）的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
更正为：
(10）装饰画:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。检测时长:700h(含700h）以上的，得1.5分;7O0(不含700h)-360h(含360h）的，得0.5分;360h以下的，得0.2分;未提供检测报告或检测内容不全的，得0分;
疑问2：“技术评分表”检测报告“塑料件”要求检测依据为“GB T 250-2008纺织品色牢度试验评定变色用灰色样卡”、但“创业园A 栋公寓二期家具配置清单”中未见具体产品存在“塑料件+纺织品”一体化构配件,如其确含有“塑料件+纺织品”一体化构配件,应在“创业园A栋公寓二期家具配置清单”中明确其“塑料件+纺织品”一体化构配件,并在检测报告要求中明确该检测依据及检测结论所对应具体构配件，如未含有“塑料件+纺织品”一体化构配件，则该标准不适用。另:“PVC封边条”检测报告同理;`
答：此评分内容已相应调整，具体内容详见问题一。
疑问3：“技术评分表”要求检测报告比“详细技术参数要求”检测要求多一项“塑料件”、少一项“白乳胶”。
答：把P19页的中的“详细技术参数要求”作以下调整：
(5）塑料件:检测项目依据GB 28481-2012《塑料家具中有害物质限量》：有害物质检测结果合格。
更正为：
(5）塑料件:耐UV紫外线老化性，检测结果合格的且灰卡变色评级4-5级。
把P45页的中的“技术评分表”作以下调整：
(5）塑料件:检测项目依据GB.28481-2012《塑料家具中有害物质限量》：有害物质检测结果合格的得1分;否则，得0分。
更正为：
（5）白乳胶:检测项目依据GB 18583-2008《室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量》（水基型聚乙酸乙烯酯胶粘剂），检测项目按上述标准检测需包含但不限于:游离甲醛、苯、甲苯+二甲苯、总挥发性有机物等，检测结果合格的得1分;否则，得0分。
疑问4：三聚氰胺板饰面板（或免漆板):“技术评分表”中拟定的检测方法与检测结果要求不符，“GB-T 1740-2007漆膜耐湿热测定法”第9项评定结果不包含“粉化、剥落、变形”等结论，全文未见“粉化、剥落、变形”相关检测依据;
答：此评分内容已相应调整，具体内容详见问题一。
疑问5：“创业园A栋公寓二期家具配置清单”中对电视柜中重金属(可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞）等含量要求为未检出，在“详细技术参数要求”中降标为4项均≤5mg/kg,技术评分表未见相关描述,前后三处不一致;
答：对P19-20页“2、详细技术参数要求”中的：
(1）电视柜:检测项目依据GB/T 3324-2017《木家具通用技术条件》、GB 18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》、GB/T 35607-2017《绿色产品评价家具》、QB/T 3826-1999《轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法中性盐雾试验（nss）法》、QB/T 3832-1999《轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价》，检测项目按上述标准检测需包含但不限于:外观要求、形状和位置公差、甲醛释放量（气候箱法）≤0.02mg/m3、重金属（可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞)4项均≤5mg/kg、金属拉手中性盐雾试验18h，等级达到10级等，检测结果合格。
更正为：
(1）电视柜:检测项目依据GB/T 3324-2017《木家具通用技术条件》、GB 18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》、GB/T 35607-2017《绿色产品评价家具》、QB/T 3826-1999《轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法中性盐雾试验（nss）法》、QB/T 3832-1999《轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价》，检测项目按上述标准检测需包含但不限于:外观要求、形状和位置公差、甲醛释放量（气候箱法）≤0.02mg/m3、重金属（可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞)4项均未检出、金属拉手中性盐雾试验18h，等级达到10级等，检测结果合格。
对P46页“技术评分表”中的“产品材料检测报告情况”：
（1）电视柜：检测项目依据GB/T 3324-2017《木家具通用技术条件》、GB 18584-2001《室内装饰装修材料 木家具中有害物质限量》、GB/T 35607-2017《绿色产品评价 家具》、QB/T 3826-1999《轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法 中性盐雾试验(nss)法》、QB/T 3832-1999《轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价》，检测项目按上述标准检测需包含但不限于：外观要求、形状和位置公差、甲醛释放量（气候箱法）≤0.02mg/m3、重金属含量（可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞）4项均≤5mg/kg、金属拉手中性盐雾试验18h，等级达到10级等，检测结果合格得1.5分，未提供或检测内容不全的，得0分；
更正为：
（1）电视柜：检测项目依据GB/T 3324-2017《木家具通用技术条件》、GB 18584-2001《室内装饰装修材料 木家具中有害物质限量》、GB/T 35607-2017《绿色产品评价 家具》、QB/T 3826-1999《轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法 中性盐雾试验(nss)法》、QB/T 3832-1999《轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价》，检测项目按上述标准检测需包含但不限于：外观要求、形状和位置公差、甲醛释放量（气候箱法）≤0.02mg/m3、重金属含量（可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞）4项均未检出、金属拉手中性盐雾试验18h，等级达到10级等，检测结果合格得1.5分，未提供或检测内容不全的，得0分；
疑问6：“创业园A栋公寓二期家具配置清单”中未见具体产品使用“冷轧钢板”为原材料，“详细技术参数要求”及“技术评分表”要求“冷轧钢板”检测报告，评审应用检测要求与采购需求不一致;
答：P9页，电视柜里面的“导轨:采用钢制板材1.2mm厚三节导轨,带缓冲功能。”更正为“导轨：采用1.2mm厚冷轧钢板三节导轨，带缓冲功能。”
P10页，鞋柜里面的“导轨:采用钢制板材1.2mm厚三节导轨,带缓冲功能。”更正为“导轨：采用1.2mm厚冷轧钢板三节导轨，带缓冲功能。”
P11页，书桌里面的“导轨:采用钢制板材1.2mm厚三节导轨,带缓冲功能。”更正为“导轨：采用1.2mm厚冷轧钢板三节导轨，带缓冲功能。”
P16页，餐边柜里面的“导轨:采用钢制板材1.2mm厚三节导轨,带缓冲功能。”更正为“导轨：采用1.2mm厚冷轧钢板三节导轨，带缓冲功能。”
疑问7：“创业园A栋公寓二期家具配置清单”中对海绵有具体描述的,均为45kg/m3或阻燃海绵，“详细技术参数要求”及“技术评分表”中只见“泡棉”检测要求，名称前后不一致，且其对应检测项均与“创业园A栋公寓二期家具配置清单”不符。
答：将“2、详细技术参数要求”及“技术评分表”中的“泡棉”更正为：泡棉（或海绵）。
疑问8: 实木多层板:检测报告中检测依据与招标文件要求不符但检测结果满足招标文件所要求的检测依据标准对应检测项，是否得分?例如:检测报告未见：“HJ 571-2010"，但其检测项目中甲醛释放量、总挥发性有机化合物(TVOC)等符合“HJ 571-2010”，且其余招标文件要求检测依据及检测结论均满足的时候，是否得分？
答：按招标文件要求。
疑问9: 生产设备及环保情况中所述生产设备、检测设备，如发票名称与招标文件不完全一致，是否得分?例如:光纤激光切割机一“切割机”或“激光切割机”或“智能光纤激光切割机”，其他设备同理;
答：若投标人提供的设备发票名称与采购文件要求的名称不一致但实际使用功能和技术先进性相同的，按照具备该设备计算得分。投标人须对该设备及其功能属性做出说明，使用功能和技术先进性不相同的不得分。
疑问10： 招标文件缺46页、47页，因涉及“技术评分表”部分内容，以下对“技术评分表”部分的提疑内容可能存在缺漏；
由于扫描原因，导致招标文件确实存在缺46页，47页内容，现补充46页和47页内容如下：（详见附件）
如果补充的内容涉及到已经更正的内容，以更正后的内容为准！
二、其他说明
原招标文件与本公告有不符之处，以本公告为准，本公告未涉及内容仍以原招标文件为准。
招标人：中山火炬开发区建设发展有限公司
招标代理机构：广东信达世纪工程咨询有限公司
日期：2022年03月24日
附件文件 声明：本附件内容仅供各潜在投标人了解项目招投标工作使用，非本项目招标文件正式发售渠道。请按项目招标文件或招标公告的招标文件发售方式取得本项目完整的招标文件。 
